Fast jeder, der das erste Mal von Wiki hört, fragt sich: Ist es nicht unheimlich unsicher, jedermann editieren zu lassen? Kann so etwas überhaupt funktionieren? Das ist das Thema dieser Seite. WiesoWikiBesserFunktioniert erläutert dann den Rest 
In der Praxis ist das kein Problem - aus folgenden Gründen:
- nicht-technische Gründe:
- es macht mehr Mühe, irgendwo Blödsinn reinzuschreiben, als diesen zu löschen
- es gibt mehr gute Benutzer als böse Besucher - und jeder der "Guten" kann einen "bösen" Eingriff einfach wieder rückgängig machen
da Änderungen so einfach sind, ist es auch für einen Cracker oder ein ScriptKiddie keine ruhmvolle Tat, Wiki-Seiten zu löschen oder zu ändern - das kann ja schließlich jeder! Anstatt sich unter Cracker-Kollegen zu profilieren, würde er einfach ausgelacht werden.
- technische Gründe:
auf AktuelleÄnderungen sieht man eine chronologische Zusammenfassung aller Änderungen - es kann also nichts unbemerkt geändert werden.
- das ist nicht ganz korrekt: man sieht nur die Änderungen innerhalb eines Tages (je Seite)
- Der Diff, so man sich denn ein Lesezeichen gesetzt hat, geht aber von jetzt bis zu just diesem Lesezeichen, also doch korrekt.
- wer will, kann sich sogar eine Benachrichtigung per Mail schicken lassen, wenn Seiten geändert werden
- jede Seite führt Protokoll und man kann mit der Info-Aktion die komplette Lebensgeschichte einer Seite abrufen und sich JEDE alte Version anzeigen lassen, Differenzen zwischen den Versionen usw. - damit kann man Änderungen leicht nachvollziehen und alte Versionen im Notfall leicht wieder herstellen.
gegen massive, automatisierte Angriffe kann der Administrator über ein einziges Kommando (siehe WikiRollback) auch das komplette Wiki in einen älteren, noch unbeschädigten Zustand kurz vor dem Angriff versetzen
Hier noch eine Übersetzung von WhyWikiWorks - es möge bitte jemand Korrekturlesen, war nicht ganz einfach:
Wieso funktioniert Wiki? Jegliche Information kann durch jedermann gelöscht werden - inklusive Ihnen! Ja, Ihnen! Wiki-Seiten repräsentieren lediglich intelligente Diskussion und Konsens, weil es so viel einfacher ist, Beschimpfungen (Flames), Werbung (Spam) und Triviales zu löschen als sie hineinzuschreiben. Was übrigbleibt ist natürlicherweise bedeutungsvoll.
Jeder kann mitspielen und Spass haben. Das klingt wie ein Rezept für ein schlechtes Signal/Rausch-Verhältnis - sicherlich wird ein Wiki auch von ungehobelten Besuchern heimgesucht, wie jede andere Website auch. Aber um im Wiki wesentlich zu beeinflussen, muss man fähig sein, Inhalte zu erzeugen. So kann also jeder mitspielen, aber nur gute Spieler werden den Wunsch haben, weiterzuspielen.
Wiki ist nicht WYSIWYG (WhatYouSeeIsWhatYouGet). Es ist ein Intelligenztest, ob man fähig ist, eine Wikiseite zu editieren. Es ist nicht hochwissenschaftlich, aber es spricht nicht die Massen von Videoglotzern an. Wenn es sie nicht anspricht, nehmen sie nicht teil - so dass die Übrigen von uns, die lesen und schreiben, eine vernünftige Unterhaltung führen können.
Wiki entwickelt sich an Ort und Stelle. Die Teilnehmer haben, bevor sie einen Kommentar auf eine Wikiseite schreiben, oft Tage oder Wochen Zeit nachzudenken - dadurch ist das Ergebnis wohldurchdacht.
Wiki-Teilnehmer sind von Natur aus ein pedantischer, zankhafter und unvernünftiger Haufen. Dadurch gibt es hier Kameradschaft, die man selten ausserhalb unserer beruflichen Kontakte antrifft.
... und es ist viel Spass. Und wir alle wissen, dass die Leute fair spielen, wenn das Spiel Spass macht.
So, das war's - unsicher, wahllos, userunfreundlich, langsam, voller schwieriger, spitzfindiger Leute. Jede andere Online-Gemeinschaft würde jede dieser Stärken als schrecklichen Mangel betrachten. Vielleicht funktioniert Wiki gerade deshalb, weil andere Online-Gemeinschaften nicht funktionieren.
Das WikiWikiWeb arbeitet ohne explizite Regeln weil es ein starkes Engagement der Wikigemeinschaft gibt, das Wiki angenehm zu halten. Wir alle benutzen es, so kümmern wir uns alle auch darum, es in einem brauchbaren Zustand zu halten.